Sobreviviendo

De acuerdo al informe “Living Planet” que de forma bianual entrega la WWF (World Wide Foundation), si persiste el actual modelo de consumo de recursos naturales y energéticos, el año 2050, es decir en sólo 44 años más, se requerirán para satisfacer las necesidades de la humanidad, los recursos equivalentes a dos planetas Tierra. Por cierto esta no es una novedad para quienes están medianamente informados, y quizás por lo mismo no llamó mucho la atención que se le dedicará sólo un breve espacio en la prensa para comentarlo.

De hecho, pareciera que cuando se habla de cosas tan de fondo, como la supervivencia del mundo, la actitud que más prima es la de pensar que eso se refiere a otro planeta, distinto al que ocupamos. Es como cuando se habla de millones de niños muriendo de hambre o de millones de adultos que cada día mueren de sida u otras enfermedades, para las cuales paradojalmente, existe remedio, estuviéramos hablando de otro mundo a este que conocemos, desde el ombligo de nuestro nacionalismo, ejemplificado en la negativa de la derecha chilena de aprobar el aporte de cinco millones de dólares anuales para apoyar esas luchas humanitarias.

De acuerdo al informe de la WWF, las poblaciones de especies animales, desde peces a mamíferos, han descendido un tercio entre 1970 y 2003, en gran parte debido a amenazas humanas como la contaminación, la deforestación y la sobrepesca. Es decir, consumimos recursos más rápido de lo que la Tierra puede reponerlos, como dijo el director general de WWF, James Leape. Curiosamente, y pese a la indiferencia que esta noticia produce en nuestro país, son estas mismas tres amenazas las que pueden llegar a convertir a Chile, en un plazo menor a esos 44 años, en una nación con serios problemas medioambientales.

El diagnóstico es lapidario: los países menos desarrollados afectan al medio ambiente en menor grado que los llamados países desarrollados. Sin embargo, en la medida que se van ”desarrollando”, que muchas veces sólo es un sinónimo de “consumen más”, su impacto sobre el planeta también va aumentando. Este sólo dato echa por tierra la falacia del neoliberalismo de que “todos podemos llegar ser desarrollados”, porque si eso fuera así, las riquezas naturales durarían aún menos. Por eso los países que más consumen necesitan que haya otros que consuman menos. Como dice Galeano en su libro “Las venas abiertas de América Latina”, el subdesarrollo no es una etapa del desarrollo, es su consecuencia.

En esta misma línea de análisis, es cada vez más preocupante el crecimiento y desarrollo que vayan teniendo países como China o la India, con casi un cuarto de la población mundial, porque eso significará que otras muchas naciones, especialmente del continente africano, terminarán siendo condenadas de por vida a la pobreza, el hambre y las pandemias. Está demás decir que si China o la India llegaran a tener un grado de consumo como el de Estados Unidos este planeta pasaría rápidamente a ser un lugar insostenible, ambientalmente hablando.

Para enfrentar esta situación la WWF propone algo muy simple: cambiar el estilo de vida de la humanidad, especialmente de aquellas que consume sin límites, lo que equivale a la fórmula del FMI para no tener deuda externa: pagar. En sus recomendaciones el informe también es claro y directo: para evitar la catástrofe todo el mundo tendría que reducir el uso de combustibles fósiles y mejorar la gestión de los sistemas productivos, desde la agricultura a la pesca. Por cierto, esta propuesta está apuntada tanto a los países como a cada casa del planeta.

La WWF también entrega cifras sobre la “huella ecológica”, mecanismo de medición del impacto que la forma de vida de cada persona o cada país produce en el medio natural. Sobre esto, las cifras que entrega muestran que esta huella era, el 2003 un 25% mayor que la capacidad anual del planeta para proporcionar recursos, desde comida a energía, incluido el reciclaje de todos los residuos. En el informe anterior, realizado en 2001, ese índice era de un 21%. La ‘huella ecológica’ se triplicó entre 1961 y 2003. O sea, la gente convierte recursos en residuos a una velocidad mayor a la que la naturaleza puede volver a convertir los residuos en recursos.

Esta situación de alarma que expone el estudio, tiene que ver con uno de los mayores problemas de la humanidad: el incremento de la población mundial, que ha pasado de los 3.000 millones de 1960 a los 6.500 actuales. La ONU prevé que en 2050 la población excederá los 9.000 millones.

El informe incluye en la ‘lista negra’ de países con alto consumo per cápita de energía y recursos a los Emiratos Arabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega. La lista verde la integra sólo Cuba, país que la WWF considera como “el único país del mundo que presenta un desarrollo sostenible”.

Siempre las malas noticias parecen lejanas, pero la política del avestruz es, especialmente en este caso, la menos recomendable. Si no hacemos nada, además de legarle a nuestros hijos sólo los restos del planeta que recibimos, la humanidad terminará como la canción de Víctor Heredia: sobreviviendo.